Frage:
Was ist das beste ODB2-Scan-Tool insgesamt?
Brook
2011-04-27 19:30:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt eine Reihe verschiedener ODB2-Scan-Tools, einige PC-basierte, einige eigenständige Einheiten, einige mehr zum Einstellen und einige mehr zur Diagnose von Problemen.

Welche unterschiedlichen Funktionen bieten diese Geräte? Was sind die Vor- und Nachteile zwischen verschiedenen Modellen? Gibt es ein oder zwei, die sich als die besseren von der Masse abheben?

Beruflich arbeite ich mit Computern, die Nutzfahrzeuge diagnostizieren (J1587, J1939) etc) also bin ich etwas vertraut mit ihrer Funktionsweise, aber ich bin völlig neu im Pkw-Bereich.

Dies ist für meinen persönlichen Gebrauch, ich habe ein paar Nissans und einen Subaru. Preislich würde mich interessieren, was die Bereiche für einen guten sind. Ich habe sie irgendwo zwischen 80 und mehreren hundert Dollar gesehen.

Vier antworten:
#1
+6
Jason Antman
2011-05-05 18:30:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie auf der Suche nach persönlichem Gebrauch sind und bereits Zugang zu einem Laptop haben, würde ich dringend empfehlen, einen PC (oder Mac, falls vorhanden) zu kaufen. Sie kaufen die Hardware in der Regel für 100 US-Dollar oder weniger (ich empfehle die Geräte von ScanTool.net - die günstigeren sind in Ordnung). Der größte Vorteil ist, dass Sie mit der mitgelieferten kostenlosen Software beginnen oder kostenlose Inhalte von anderen Websites herunterladen können. Wenn Sie feststellen, dass Sie mehr Funktionen, einen herstellerspezifischen PID-Zugriff usw. benötigen, kaufen Sie einfach nach Bedarf aktualisierte Software. Mit einem PC-basierten Scan-Tool können Sie auch ausgefallene Dinge wie detaillierte Datenprotokollierung, Echtzeitdiagramme oder eine "Dashboard" -Anzeige wichtiger PIDs auf dem Laptop ausführen.

Ich bin auch auf dem Markt für einen OBD II-Leser und bin zu dem gleichen Schluss gekommen, dass eine PC-basierte Lösung aufgrund all der zusätzlichen Funktionen und der unbegrenzten Möglichkeiten, die darauf basieren, welche Software dafür geschrieben wurde, der richtige Weg ist. Ich bin auch auf einige Open-Source-Projekte bei sourceforge gestoßen, bin mir aber nicht sicher, wie gut sie funktionieren.
#2
+2
EGbeater
2011-04-28 23:10:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kann nicht alle Ihre Fragen beantworten, da ich nur mit einem OBD II-Scanner Erfahrung habe. Ich kann Ihnen das Feedback geben, dass ich den sehr einfachen Actron CP9125 seit Jahren verwende, und er hat meinen Zweck erfüllt, CEL-Codes für eine Reihe verschiedener japanischer Importautos sehr gut zu lesen (und zurückzusetzen). P. >

Der Actron CP9125 kann nur Codes lesen (und wird mit einer Papierbroschüre geliefert, die die meisten von ihnen in kurze Beschreibungen der Auslöser übersetzt). Es ist kein Gerät zum Datenloggen oder Einstellen des Fahrzeugs durch Einstellen von Kraftstoffkennfeldern, Zündzeitpunktkennfeldern oder Drehzahlbegrenzern.

#3
+2
Brian Knoblauch
2011-06-02 23:10:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe ein paar benutzt. Ich habe einen alten Actron, der einwandfrei funktioniert (ISO nur, egal in welchem ​​Modell). Ich habe auch Alex Pepers PC-basierte Software (mit Tri-Mode-Kabel) und das funktioniert großartig.

#4
+2
Kilo
2011-10-08 10:14:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Beste vom Besten ist ein Softwareprodukt namens CANoe von Vector zusammen mit einem Hardwaregerät vom Typ CANCaseXL.

Ein guter Zweitplatzierter ist das NEOVI Fire oder ValueCAN von Intrepid Controls und deren Vehicle Spy-Software. Vehicle Spy Software ist jedoch totaler Müll! Es stürzt ab und ist extrem fehlerhaft für alles, was über einfaches Reverse Engineering hinausgeht, was es ziemlich gut kann.

Diese Softwarepakete "spionieren" den CAN-Bus aus und geben die Daten an ein scrollendes Display aus. Sie alle ermöglichen grundsätzlich das Laden einer Datenbankdatei, die als DBC-Datei bezeichnet wird und die CAN-Daten in lesbare Informationen dekodiert.

Die DBC-Dateien haben unterschiedliche Namen. Zum Beispiel nennt GM ihre "Global A-Plattform"

ELM-Chips und ScanTools-Produkte sind sehr amateurhaft. Sie können beispielsweise nicht die vollständige ISO14229 ausführen oder mit Datenbankdecodierungen erweitert werden.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...