Frage:
Warum verwenden einige Motoren sowohl TPS- als auch MAP-Sensoren?
Zaid
2016-04-28 14:56:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich frage, weil ich es immer für merkwürdig gehalten habe, dass das OEM-Drosselklappengehäuse LS1 sowohl für den MAP-Sensor als auch für das TPS vorgesehen ist.

Da der Druck im Ansaugkrümmer davon abhängt, wie offen die Drosselklappe ist, würde ich dies tun Stellen Sie sich vor, dass die Drosselklappenposition aus dem MAP-Wert abgeleitet werden kann (unter der Annahme eines luftdichten Einlasses - lassen Sie uns Fehlermodi wie Vakuumlecks aus dieser Diskussion heraushalten).

Ist es nicht redundant, sowohl MAP als auch TPS auf einem zu haben? Motormanagementsystem? Wenn ja, warum haben einige Hersteller wie Chevrolet beide an ihren Motoren?

map wird auch für egr-Rationalitätsprüfungen von gms verwendet
@Ben Was Sie gesagt haben, ist wichtig, um festzustellen, warum der MAP-Sensor gewartet wird. Sie sollten es als Antwort posten
Drei antworten:
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2016-04-28 16:09:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während sich diese beiden Sensoren auf den Motorlauf beziehen, unterscheiden sich ihre Funktion und ihre Funktionen für das Motormanagement grundlegend.

MAP (oder Verteiler-Absolutdrucksensor)

Der MAP liefert dem Computer Informationen zur Luftdichte. Dies teilt dem Motor mit, wie viel Luft tatsächlich in den Motor gelangt . Zusammen mit dem MAF-Sensor (Mass Airflow) (falls vorhanden) und den O2-Sensoren teilt dies dem Motormanagement mit, wie viel Kraftstoff in jedem Zylinder verteilt werden muss, um das Luft / Kraftstoff-Verhältnis in der Nähe von Stöch zu halten, damit der Motor optimal läuft weniger Emissionen.

TPS (oder Drosselklappenstellungssensor)

Das TPS dient im Wesentlichen dazu, dem Computer die Eingaben des Fahrers bereitzustellen. Was will der Fahrer tun? Ein größerer TPS-Wert sorgt dafür, dass der Motor stärker belastet wird und das Fahrzeug schneller fährt. Es kann dem Managementsystem auch anzeigen, ob das Getriebe heruntergeschaltet werden muss, um die vom Fahrer gewünschte Fahrzeugreaktion zu erzielen. Da sich die meisten Fahrzeughersteller in Richtung "Drive by Wire" bewegen (keine direkte Verbindung zwischen dem Gaspedal und dem Drosselklappengehäuse), ist kein TPS erforderlich. Da der Computer den Gashebel steuert, weiß er bereits , wo sich der Gashebel befindet, da er die Show leitet.

Wohlgemerkt, dies sind die allgemeinen Gründe für jeden dieser Sensoren. Während Sie möglicherweise aufgrund des Krümmerdrucks auf die Drosselklappenstellung schließen können, können Sie mit beiden Sensoren schneller reagieren. Wenn der MAP direkt vom MAP-Sensor ausgeführt wird, um diese Dinge zu bestimmen, ist er immer reaktiv und versucht, mit der Nachfrage Schritt zu halten. Es müssten große Annahmen in die Programmierung eingebaut werden, und ich würde annehmen, dass ein größeres, leistungsfähigeres Motormanagementsystem angewendet werden müsste, um dies zu kompensieren. Wenn beide Sensoren vorhanden sind, erhält der Computer den genauen Bedarf des Fahrers sowie die Menge des Luftstroms, der in den Motor strömt, um dem Fahrer ein viel besseres Fahrerlebnis zu bieten.

Es sollte dort beachtet werden ist auch das gleiche Argument dafür, dass sowohl ein MAF- als auch ein MAP-Sensor im Fahrzeug installiert sind. Diese beiden teilen sich viele Aufgaben, um beim Motormanagement zu helfen. Viele GM-Fahrzeuge wurden mit beiden Sensoren hergestellt (und sind es immer noch). Ohne MAF kann das Motormanagement im sogenannten Geschwindigkeitsdichtemodus ausgeführt werden. Während dieser Modus funktioniert, bietet der MAF eine genauere Messung der einströmenden Luft für den Computer und damit ein besseres Kraftstoffmanagement, eine bessere Wirtschaftlichkeit und geringere Emissionen. Es stellt jedoch eine Einschränkung im Ansaugtrakt dar, was der Kompromiss ist.

Ich wollte den MAF-Sensor in dieser Frage absichtlich nicht ansprechen, aber da Sie ihn erwähnt haben, werde ich ihn verwenden, um zu erklären, warum ich der Meinung bin, dass sowohl TPS als auch MAP wenig Wert hinzufügen. Wenn der MAF dem Computer mitteilen kann, wie viel Durchfluss vorhanden ist, und der TPS ein Drosselklappenstellungssignal liefern kann, kann der Computer bestimmen, wo der Motor läuft. Mit einem MAP-Sensor kann die Drosselklappenposition theoretisch anhand des Drucksignals vorhergesagt werden, was bedeutet, dass Sie das TPS insgesamt abschaffen könnten, nicht wahr?
Ich glaube, * theoretisch * könnte man es abschaffen, aber das TPS bietet eine viel bessere Gasannahme, ohne dass die Gefahr besteht, schlank zu laufen, bis der Computer den Luftstrom einholt. Ich weiß allerdings nicht, wie GM die Dinge tatsächlich programmiert.
Ich denke du bist auf etwas. Es ist durchaus plausibel, dass der TPS im Vergleich zu einem MAP-Signal eine viel schnellere Reaktion auf Gaswechsel bietet. Sie sollten das in die Antwort setzen. Ich würde dann fragen, warum wir nicht stattdessen den MAP-Sensor abschaffen, aber ich denke, Ben hat dies mit seinem EGR-Kommentar behandelt.
Mit mehreren Sensoren kann das PCM prüfen, ob alle Sensoren gültige Messwerte zueinander liefern. Wenn einer von ihnen nicht mit den anderen übereinstimmt, kann das PCM diesen Sensor als fehlerhaft markieren und den Motor weiterhin laufen lassen. Wenn nur ein MAP vorhanden ist, muss das PCM davon ausgehen, dass der Messwert gültig ist, was bei einem Fehler zu ernsthaften Problemen führen kann.
@HandyHowie Obwohl dies zutrifft, würde ich erwarten, dass die Sensorredundanz eher ein zusätzlicher Bonus als der Hauptgrund für die Wartung von zwei verschiedenen Sensortypen ist.
@zaid Deshalb habe ich es als Kommentar zur Antwort von paulster2 hinzugefügt.
@Zaid - Nicht GM / LS1-relevant, aber turbogeladene Anwendungen haben häufig einen MAF vor dem Turbo, einen TPS und einen MAP (der Überdruck melden kann). Die verschiedenen Sensoren stimmen nicht immer mit der Hinzufügung einer Turboaufladung überein. Tatsächlich verwenden einige Systeme bei Vollgas standardmäßig Open Loop mit Geschwindigkeitsdichtesteuerung des Betankens.
rpmerf
2016-04-28 18:05:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

http://thedodgegarage.com/turbo_pfi.html

Die 84-95 Dodge FWD-Fahrzeuge (2.2 / 2.5 / 3.0) verwenden ein Geschwindigkeitsdichtesystem.

Der MAP MAP-Sensor ist der primäre Sensor, um zu bestimmen, wie viel Kraftstoff der Motor benötigt. Dies ist der zweitwichtigste Sensor für die ECU nach dem HEP-Sensor (Hall Effect Pickup) des Verteilers. Grundsätzlich kann der Motor eine bestimmte Luftmenge strömen lassen, sodass dieser Wert in der ECU fest codiert ist. Das Steuergerät kann anhand der fest codierten Durchflussmenge, des Krümmerdrucks und der Drehzahl berechnen, wie viel Kraftstoff benötigt wird.

Das TPS dient zwei Zwecken: Identifizierung schneller Änderungen und WOT (breit) Gas geben). Wenn die Drossel schnell geöffnet oder geschlossen wird, kann es einige Motorumdrehungen geben, damit der Krümmerdruck die Drosselklappenstellung widerspiegelt. Das Steuergerät passt sich entsprechend an, indem es mehr oder weniger Kraftstoff abgibt, bis die MAP-Sensorwerte mit den TPS-Werten übereinstimmen. Dies ähnelt der Beschleunigerpumpe eines Vergasers. Wenn das Steuergerät WOT erkennt, schaltet es die Klimaanlage aus, schaltet die Lüfter ein und verwendet eine andere Kraftstoff- und Zeittabelle. In den meisten Fahrzeugen konnte das WOT-Flag durch den MAP-Messsensor nahe dem Luftdruck gesetzt werden, aber diese Steuergeräte wurden auch bei Fahrzeugen mit Turbolader verwendet.

Steve Matthews
2016-04-28 17:23:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich vermute, der Grund liegt in Fahrzeugen, die "Fly-by-Wire" -Drosselklappen betätigen. Ohne einen TPS hätten Sie keine Ahnung, um wie viel Drosselklappenwinkel der Fahrerfuß gebeten hat, sodass der Motor nicht weiß, wie weit er die Drosselklappe öffnen muss.

In diesem Fall handelt es sich um einen Gaspedalstellungssensor, nicht um den Drosselklappenstellungssensor.
... oder vielleicht Thorttle Pedal Sensor? Ja, ich akzeptiere was du sagst. Ich vermute, dass der TPS (Drosselklappenstellungssensor) verwendet werden kann, um die Position der Drosselklappe zu kalibrieren. Mit einem MAP-Sensor ist das nicht möglich.
Der LS1-Motor wurde sowohl als Drive-By-Kabel als auch als Drive-By-Kabel geliefert. Beide hatten TPS
@Zaid - Ich glaube nicht, dass der LS1, der DBW ist, einen Drosselklappensensor hat. Der L33 in meinem '06 Silverado hat keinen. Es verwendet den Drosselklappenmotor, um zu wissen, in welcher Position er sich befindet.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...